Posterous theme by Cory Watilo

Filed under: #netmarke

検索とソーシャルメディアの違いや優劣を理解するための5つのポイント

1.     SEOとソーシャルメディアを対立するものと考えるべきではない

ウェブマーケターがお互いに(もっと正確に言うなら「自分自身と」だ。業界の調査データによれば、多くの人が両方に従事しているのだから)競い合う話ではない。双方のチャンネルともに価値があるのは明らかであり、そのことを否定するのは意味のない空論だし、悪くすると自滅を招く。

2.     検索はコンバージョンに寄与する

グーグルの検索広告に支払われる200億ドルを超えるお金が無駄に費やされているわけではない。明確な意図を持ち、コンバージョンにつながる訪問者をもたらしてくれる。ウェブ上にこのような存在はほかにない。

3.     ソーシャルメディアには価値がある

ソーシャルキャンペーンに触れた人は、顧客や見込み客として価値が高い。そのことから、ソーシャルメディアはブランディングやトラフィックのチャンネルとしてだけでなく、コンバージョン率最適化のチャンスとしてとらえることもできる。

4.     SEOは初期段階が難しい

被リンクが十分に得られていないと、コンテンツが素晴らしくても検索結果でそれほど上位には上がれないだろう。

5.     検索とソーシャルメディアの使い分けが重要

区別、分析、反復をしない人は、チャンスを逃し、価値を見誤ることになる。僕が特に心配するのは、反応がすぐに返ってくるのではるかに把握しやすく感情的にも魅力を感じる(「あの人がTwitterでフォローしてくれた!」「Facebookでファン200人だ!」という具合に)という理由から、SEOが台無しになるまでソーシャルメディアに入れ込むマーケターだ。投資利益率を高められる部分に対する適切な取り組みを忘れないように。それこそが、僕らの仕事なのだから。

http://bit.ly/dKk0B3

G Releases Data Viz Challenge on Federal Tax Numbers

google_data_viz_challenge.jpg
UPDATE: Oops, hold your programming skills: according to the official rules: "this Challenge is open to users who are physically located in the United States". This seems outdated on so many levels...
Thnkx @driven_by_data

There isn't a real shortage of data visualization competitions lately, as high-profile magazines, communities, ngo's, and popular blogs left and right seem to continuously encourage the home-based information designer to come out and demonstrate their talent in terms of making complex data comprehensible and enjoyable to explore.

The latest contestant in this search for the best visualization designer (or should I say, the next employee?) is Google, who, together with Eyebeam, just announced their profound interest in both federal tax numbers as well as interactive bubble graphs.

This naturally all culminates in an ambitious Data Viz Challenge [datavizchallenge.org], which will be juried by viz gurus like Aaron Koblin and Jonathan Harvis.

Each competition entry must use the data from WhatWePayFor.com, be graphical, and have some legible relationship to the underlying data. That somehow legible relationship though, as they describe here, must be excellent in terms of storytelling, clarity, relevance, utility, and... aesthetics.

So, what are you waiting for?